Tarafsız Gözlem: Orta Şekerli

Süper Lig’de 17. ve 18. hafta maçları tamamlandı. MHK tecrübeli isimleri daha çok görevlendirmeye başlasa da bu iki haftaya baktığımızda hakemler açısından başarılı, sorunsuz geçti diyemiyorum. Birçok müsabakada siyah-beyaz diyebileceğimiz kabul görmeyen hatalar yapıldı.

Son haftalarda yaratılan güvensizlik ortamı da had safhalara çıktı. Taraftarlar, yöneticiler, teknik kadroda yer alan antrenör ya da futbolcular, futbol oyun kurallarına göre verilen kararlardan çok kendi takımlarının lehine verilen kararları doğru, aleyhine kararları yanlış olarak yorumlamaya ve bunu sesli olarak dile getirmeye başladılar. Fakat şu da bir gerçek ki alınan kötü sonuçlardan sonra tek hedef hakemler oluyor, kimse kendini eleştirmiyor, hatalarını görmüyor; mağdur edildiklerini kanıtlamaya çalışıyor ve bunu yapan teknik direktörler, yöneticiler taraftarlar tarafından haklı görülüp alkışlanıyor.

Bu sarmaldan kurtulmak için futbolun, hakemler dışındaki paydaşlarının öz eleştiri yapmaları, kendi hatalarını fark etmeleri düzeltme yoluna gitmeleri ve MHK’nın da ödül-ceza sistemini uygulayarak hata yapan hakemleri dinlendirmesi, başarılı olanları ise ödüllendirmesi, eğitimlerde verilen kararlarda standardın yakalanması yönünde çalışmalar yapması şart görünüyor.

Gelelim 18. haftada oynanan müsabakalardaki tartışmalı hakem kararlarına;

GALATSARAY-GENÇLERBİRLİĞİ (HALİS ÖZKAHYA)

Taylan Antalyalı’nın kaval kemiğine rakibi Murat Yıldırım tarafından ayak düz, kramponlarının çivileriyle sürtme şeklinde temaslı bir müdahale yapıldı hakem herhangi bir kart uygulamasında bulunmadı fakat en az sarı hatta kırmızı kart sınırlarını zorlayan bir hareketti. Yine aynı oyuncunun ayak bileğine, biraz da üzerine rakibi Robert tarafından bir basma gerçekleşti. Burada da kırmızı kart çıksa desteklenebilirdi fakat hakem sarı kart kullanmayı tercih etti.

Bu müsabaka da hakeme en çok tepki gösterilen pozisyon Galatasaray atağında Oğulcan, umut vadeden bir atak ile ilerlerken hakem elle oynama gerekçesi hatalı bir karar ile atağı keserek muhtemel bir golün önüne geçmiş oldu. Bir FIFA hakeminden beklenmeyecek bir hataydı.

Galatasaray lehine verilen penaltı kararına baktığımızda da kaleci topla oynama niyetiyle topa doğru bir hamle yaptı, rakibine hiçbir müdahalesi yok hatta kaçmaya çalıştı fakat çok hızlı olan hücum oyuncusuyla çarpıştı. Ben devam kararının daha doğru olacağını düşünüyorum ama hakemi de çaldığı için eleştirmem çünkü yorum gerektiren bir pozisyon.

HATAYSPOR-BEŞİKTAŞ (ALİ PALABIYIK)

Hatayspor’un ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde ofsayt pozisyonundaki oyuncuya atılan top, defans oyuncusu Welinton’dan sekerek geldi ve sekme varsa ofsayt olarak değerlendirilmeliydi. Nitekim öyle de oldu. Karar doğruydu.

Müsabakanın sonunda Camara, Beşiktaş ceza alanına girdiği anda topla oynamak isterken defans oyuncusu Larin kalçasıyla bir müdahalede bulundu ve bu müdahaleden etkilenen Camara düzgün bir vuruş yapamadı. Bu pozisyonun penaltı ile değerlendirilmesi daha doğru olurdu. Yorum gerektirdiği için VAR müdahalesinin olmaması da doğruydu.

RİZESPOR-DENİZLİSPOR (VOLKAN BAYARSLAN)

Müsabakanın sonunda Rizespor’un attığı gol öncesinde top hücum oyuncusunun eline geliyor ve bildiğimiz gibi her ne şekilde olursa olsun bir gol öncesi ele temas varsa o gol iptal edilmeli.               Hem hakem hem de VAR maalesef bu pozisyonu kaçırdı.

Yine Denizlispor’dan Rodellega rakibiyle girdiği bir mücadelede rakibine tekme atıyor. Kesinlikle kırmızı kart ile cezalandırılması gerekirken hakem, sarı kartını kullandı ve neden bilmiyorum VAR müdahale etmedi ki protokol gereği etmeliydi.

ERZURUMSPOR-FENERBAHÇE (METE KALKAVAN)

Erzurumspor’un gol iptaline baktığımda golden hemen önce elle oynama olduğunu görüyoruz dolayısıyla karar doğruydu.

Serdar Aziz’in muhtemel gol olabilecek atağı rakibi tarafında faul yapılarak durduruldu. Bariz gol şansı ve kırmız kart olur muydu? Sorusunu herkes tarafından soruldu.

Pozisyonun oluşumuna baktığımızda top kontrolü Fenerbahçeli oyuncudaydı. Topun yönü kaleye doğruydu, topun kaleye mesafesi kriteri, kırmızıyı etkileyen nedenlerdendi. Hakem de bu kriteri göz önüne alarak sarı kartını kullandı.

Kendi açımdan değerlendirdiğimde Serdar Aziz’in önü açık hızla ilerliyor, rakiplerinin yetişme şansı yok ve kaleci de kalesinden çıkmış öne gelmişti. Ben “bariz gol şansı” olduğunu düşünüyorum ve kırmızı kart daha doğru olabilirdi ama sarı kart diyenlere de saygı duyarım.

ALANYASPOR-KASIMPAŞA (ABDULKADİR-BİTİGEN)

Kasımpaşa’dan Haddadi’nin kırmızı kartı doğruydu. Rakibinin kafasına sert bir ayak müdahalesi var. Hakem bulunduğu yer itibariyle pozisyonu tam süzemeyip sarı kartını kullandı ve doğru bir VAR müdahalesi olunca izleyerek kırmızı kartını çıkardı.

Alanya lehine verilen penaltıda da kalecinin ceza alanı içerisinde rakibine kontrolsüz bir müdahalesi var. Dolayısıyla penaltı kararı doğruydu.