Tarafsız Gözlem: Tartışmalar

TFF Süper Lig'de 8. hafta tamamlandı. MHK bir hafta genç hakemleri görevlendirirken ertesi hafta tecrübeli hakemleri görevlendiriyor. Bu haftaki atamalara baktığımızda önemli müsabakalarda tecrübeli isimleri gördük.

Hakemlerin son dönemdeki gündemi COVID 19 oldu.  En az 20 Üst Klasman Hakem ve Yardımcı Hakemin COVID tedavisi gördüğü haberleri var. Hakemlerin uluslararası ve ülke içindeki müsabakalar için sürekli seyahat halinde olduğu gerçeği varken ortadaki bu tablo kaçınılmaz bir son.

Çarşamba günü kamuoyuyla paylaşılan hakem atamalarından sonra müsabakaları olan hakemlere PCR testi yapılıyor ve testi pozitif çıkan hakemler tespit edildikten sonra TFF, sağlık kurulu tarafından bir açıklama yapılıyor. Bu açıklama üzerine MHK hakemleri değiştiriyor.

8. Hafta hakem atamalarında cumartesi akşamı oynanacak olan Fenerbahçe-Konyaspor maçı hakeminin Halis Özkahya olduğunu görmüştük fakat hakemin PCR testi pozitif çıkınca yerine Ali Şansalan atandı.

Gelelim bu haftanın gündem olan çok konuşulan hakem kararlarına;

GAZİANTEP FK-BEŞİKTAŞ (Yaşar Kemal UĞURLU)

Müsabakada iki pozisyon çok konuşuldu ve tartışıldı.

İlk pozisyon Beşiktaş ceza alanı içerisinde Rosier’in rakibine müdahalesi ve Gaziantep FK’nın penaltı beklediği pozisyon oldu. Pozisyona baktığımızda Rosier, topla oynama niyetiyle topa ayağını uzatıyor ve topa ilk dokunan oluyor devamında yere basacağı ayağıyla rakibin ayağına basıyor. Kurallar bu durumda oyunun devam etmesi yönünde ve dolayısıyla hakemin devam kararı doğruydu.

İkinci pozisyon ise kaleci Ersin’in atıldığı pozisyon. Pozisyonda kaleci Ersin ortada olan topla oynamak isterken topa da ilk temas eden olsa bile ayağını düz uzatarak kramponları rakibe doğru ve hiçbir sakınma yavaşlama olmadan rakibin dizden bükülü bacağına yaralayıcı, şiddetli bir temas gerçekleştirdi. Hakemin ihraç kararı doğruydu.

FENERBAHÇE-KONYASPOR (Ali ŞANSALAN)

Bu müsabakada Fenerbehçe’nin elle oynama gerekçesiyle iptal edilen golü çok tartışıldı ve kafa karışıklığı yaşandı.

Fenerbahçe’nin attığı gol öncesinde Valencia’nın topu elle oynadığı gerekçesiyle VAR uyarısı oldu ve gol iptal edildi.

Öncelikle şunu belirtelim ki bu elle oynama kazara bir elle oynama yani bilerek elle oynama değildi. Kural kitabında bu konuyla ilgili bölüm de ‘’Kazara gerçekleşen bir elle oynama sonrasında, eğer top belli bir mesafe kat ederse (pas veya dribling) ve/veya gol veya gol şansından önce birkaç pas yapılmışsa bu bir elle oynama ihlali değildir’’ der. Gerçekleşen gol iptali kural gereği hatalı bir karardı.

ALANYASPOR-TRABZONSPOR (Ali PALABIYIK)

Trabzonspor’un yediği golden önceki serbest vuruş kararında; Hugo’nun, Davidson’a hiçbir müdahalesinin olmadığını gördük. Sadece rakibinin önüne doğru kaydı ve bu kayış Alanyalı oyuncuyu hiçbir şekilde rahatsız etmedi. Hakem bu kaymayı yanlış değerlendirerek bir faul verince devamında bir gol geldi.

Hakem adına skora etki eden bir hata gerçekleşmiş oldu.

ANKARAGÜCÜ-KARAGÜMRÜK (Suat ARSLANBOĞA)

Bu müsabakada her iki takım için de çalınmayan çok net iki penaltı pozisyonu var.

Ankaragücü ceza alanı içerisinde savunma oyuncusu çift ellini kullanarak rakibini açık bir şekilde itiyor ve bir penaltıya sebebiyet veriyor ancak hakem bu pozisyonu maalesef kaçırarak önemli bir hata yaptı.

Oyunun devamında bu defa da Karagümrük ceza alanı içerisinde defans oyuncusu topla oynamak isterken ayağıyla topa dokunamadan rakibinin üst baldırına vuruyor. Bu müdahale bir penaltıyı gerektiriyordu hakem değerlendiremedi.

SİVASSPOR-GALATASARAY (Abdulkadir BİTİGEN)

Bu müsabaka için üç kritik tartışmalı pozisyon var.

Sivasspor lehine çalınan ilk penaltıda Marcao’nun sol baldırıyla rakibi Kayode’ye müdahalesi bir penaltıyı gerektiriyordu. Hakemin bulunduğu yer itibariyle pozisyonu doğru değerlendiremediğini düşünüyorum o nedenle VAR desteği ile gelen karar doğruydu.

Oluşan bu pozisyonun hemen akabinde yine Galatasaray ceza alanı içerisinde bir pozisyon daha yaşandı. Marcao, sol eliyle rakibinin üzerine doğru yükleniyor ve iterek rakibinin topla oynamasını engelliyor. Bu müdahale bana göre penaltı olarak değerlendirilseydi daha doğru olurdu fakat yorum gerektiren bir müdahale olduğu için hakem kararı da desteklenebilir.

Son olarak Galatasaray ceza alanı içerisinde rakibi Yatabare’nin arkasında kalan Emre Taşdemir gözleri topta olmasına rağmen dikkatsiz davranarak diziyle rakibine temasta bulundu. Bu temastan etkilenen Yatabare’nin adım frekansı bozuldu ve düştü. Verilen eğitimlere göre bu pozisyon bir penaltı olarak değerlendirilse daha doğru olurdu.